这微博之夜红毯，本来想着看看谁又惊艳了时光，谁又帅到飞起，结果这两个喜剧人，徐志胜和何广智，硬生生把舞台变成了他们的个人脱口秀后台。
你说他们穿的也都是高定吧，这玩意儿怎么还能穿出“批发市场”的即视感呢？别人穿高定是来撑场面的，他是来搞笑的，这裤子是按着他的腿量身定做的吗？简直是把“显腿短”这三个字刻在了裤腿上。
看着这俩人，我脑子里就回放着去年微博之夜，那些女明星们精心准备的礼服，一个个美得像画报里走出来的，男明星们西装革履，也都是一副准备大杀四方的样子。对比之下，徐志胜这身，与其说是高定，不如说是从某个年代剧组服装堆里翻出来的吧，一股子廉价感扑面而来。
而且，这不是第一次了吧，他们俩的造型，总有种说不出的拧巴。有时候是过于用力，有时候又是用力过猛，但就是没往“好看”这个方向使劲。你知道吗，有时候最怕的就是那种，人家明明白白是来走红毯的，他们俩仿佛是误闯进来的，身上这套衣服，感觉像是为了配合他们的段子临时赶制的。
这高定衣服，说白了就是品牌为了展示设计和工艺，来烘托明星气质的，结果穿他们身上，气质没烘托出来，反而像是在给衣服找麻烦。你看网上那些图，别人是“行走的画报”，他们俩简直是“行走的段子”，评论区里那些“笑死我了”的评论，才是对他们最大的肯定吧。
你说这节目组请他们来，是图啥呢？是图他们能带来流量，还是图他们能制造话题？现在话题是有了，就是这话题有点让人哭笑不得。他们可能觉得自己这造型很“出圈”，很“个性”，但观众看到的，是他们对“高定”这两个字，以及对“红毯造型”基本规则的漠视。
这背后，其实也能看出一些东西来，明星们对造型的重视程度，以及他们想呈现给公众的形象，是有巨大差异的。有的人是为了证明自己有时尚品味，有的是为了巩固自己的“帅哥”人设，而有的人，似乎就想一直保持“喜剧人”的标签，连造型都不能落下“搞笑”的元素。
但这毕竟是微博之夜，是明星们集体亮相的场合，不是他们的脱口秀专场。一个人的风格可以独特，但也不能脱离场合的语境。当他们俩的造型被广泛讨论，甚至成为“翻车”的代表时，这本身就已经说明问题了。
同样是喜剧演员，比如之前的某某，他上台就很有自己的风格，但他的穿着打扮，至少不会让人觉得“违和”。他能把幽默感融入到自己的表达里，而不是让衣服来强行制造笑点。
这差距，其实挺微妙的。别人是把高定穿成自己的名片，他们是把衣服穿成了自己的“人设”。你说这算不算一种“反向成功”？他们成功地让大家记住了他们的造型，但记住的方式，可能不是他们想要的。
而且，这事儿还能延展到对“流量”和“价值”的思考。他们俩自带流量，这毋庸置疑，这场红毯表现，肯定又会给他们带来一波讨论度。但是，这种讨论度，真的能转化为对他们作为艺人的真正价值的认可吗？
很多时候，我们看到一些明星，为了博眼球，会做一些出格的事情，说一些惊人之语，然后用“真实”、“不做作”来辩解。但“真实”不等于“没品味”，“不做作”也不等于“可以随意丢脸”。
尤其是在这种大型活动上，每一个细节都可能被放大。徐志胜这身裤子，何广智的整体搭配，虽然可能不是故意为之，但结果就是，他们成为了一众精致造型中的“异类”，而且是以一种不太积极的方式。
这不像是在镜头前表演，更像是在生活里，你精心打扮，结果对面的人穿着睡衣就出来了，那种错愕感，虽然现场观众不会有，但屏幕前的我们，是能感受到的。
我甚至能想象到，他们走红毯的时候，可能还在互相打趣，觉得这身造型又给他们带来了新的“包袱”。但他们有没有想过，当观众因为他们的造型而笑的时候，这种笑，到底是对他们才华的欣赏，还是对他们“不够专业”的一种嘲弄？
这种“反差萌”或者说“丑萌”，在短视频和一些特定的喜剧场合，或许能行得通，但在需要展现精致和专业性的红毯上，就显得有些不合时宜了。
而且，这也不仅仅是他们两个人的问题，它折射出一种现象：当“流量”成为一切的衡量标准时，一些原本应该坚守的底线，可能会变得模糊。
现在大家都在说，要给喜剧人更多的空间，要打破刻板印象。但打破刻板印象，不是让你把“喜剧人”的标签，像标签一样贴在所有场合，所有行为上。
你觉得，他们下次还会这样穿吗？还是说，这已经成了他们固定的“人设”了？
声明：个人观念点，结合其他网络信息写的，仅供参考。