“以后可能没有货币这回事，即使有，也会用瓦特计算。 ”在特斯拉2025年的股东大会上，埃隆·马斯克说出这句话后，照例补了一句玩笑：“所以，大家还是留着特斯拉股票吧。 ”台下哄笑，但没人真把这句话当纯粹的玩笑。 马斯克一向先放话，后布局，这一次也不例外。
这位同时掌管着特斯拉、SpaceX和社交平台X的企业家，其言论往往预示着行业变革的方向。 他提出，商品和服务的价值未来将以能量单位来衡量，例如用电力来衡量能够产生多少能量。
物理学家阐述过一个观点：宇宙里真正流通的“硬通货”只有能量。 任何商品或服务的生产与交付，本质上都是能量从一种形态转换为另一种形态的过程。 瓦特作为功率单位，则衡量了单位时间内能量转换的速率。
将能量单位直接作为价值尺度，虽然听起来颇具颠覆性，但符合底层的物理逻辑。 在经济活动中，一切价值创造都可以追溯到能量的投入与转化。 这种设想并非要人们真的携带电池进行交易，而是将“能量证明”嵌入货币协议的基础中，类似于金本位时期纸币背后有黄金支撑的理念。
2025年第三季度，全球数字货币总市值从3.46万亿美元攀升至3.85万亿美元。 比特币价格站稳11万美元关口，以太坊在三个月内上涨了59%。 与美元锚定的稳定币规模已逼近3000亿美元。然而，马斯克在此时提出“电本位”的概念，将数字资产的竞争从稀缺性叙事转向了单位能量产出效率的竞争。
对“电本位”设想的质疑声同样存在。 批评者指出了几个关键难点：电价时常剧烈波动，难以充当稳定的价值锚点；不同来源的“一度电”（如煤电与太阳能发电）其环境成本差异巨大，难以简单等价；此外，能量本身无法长期大量储存，这使其传统的“价值储藏”功能受到挑战。
支持者对此的解释是，马斯克的设想并非让物理电能直接流通，而是将“能量证明”写入货币协议。 未来的数字钱包里显示的或许不只是“余额”，更是“余瓦”，代表着个人或实体所拥有的能源信用额度。 这种体系的有效运转，极度依赖于一个稳定、高效且透明的电力计量、认证与交易系统。
能源曾驱动人类从木柴时代迈向煤炭时代，再进入石油时代。 下一步，它本身可能直接成为价值的尺度。 这意味着，未来在衡量一件商品或一项服务的价值时，我们或许不再询问“多少钱”，而是会思考“它值几度电？ ”。