我得说，有时候刷手机，真能刷出些让你怀疑人生的“奇迹”。
就在前几天，我正百无聊赖地翻着动态，一个标题直接把我给干懵了——“知名APP惊现‘学生跳楼’计算题”。
我心想，这年头标题党都这么没底线了？
点进去一看，好家伙，我还是太年轻了。
这根本不是标题党，是现实比小说还离谱。
事情是这样的，在一款我们很多人手机里可能都装着的“作业帮”APP上，一道物理题横空出世，题干写得那叫一个“清新脱俗”：“‘生命可以轮回，高考只有一次。’
……有不少学生受地球引力影响而不慎做自由落体运动。现有一质量为60kg的普通高中生从11层自由而下……”
看到这儿，我手里的咖啡都凉了半截。
你没看错，一道本该是关于重力、速度和能量的物理题，愣是被包装成了一出现实主义悲剧。
它让你计算的，不是一个冰冷的铁球，而是一个活生生的、被赋予了“60kg普通高中生”身份的人，从高楼坠落的平均速度、动能和位移。
这题一出来，网上直接炸了。
有网友的评论特别直接：“这是我见过最恶毒的题，没有之一。”
我觉得这句评论简直是嘴替，把我想说的全说了。
这已经不是简单的出题失误，这字里行间透出的冷漠，像一把淬了冰的刀子，扎在每个曾经或正在“内卷”的泥潭里摸爬滚打的人心上。
“生命可以轮回”，这句开场白简直是恶毒的点睛之笔。
它用一种近乎调侃的语气，去触碰一个最沉重、最不该被开玩笑的话题。
尤其是在“内卷”这个词几乎能触发所有人PTSD的当下，学生们的压力有多大，心理有多脆弱，难道出题的人心里就没点数吗？
他们可能觉得这是一种“黑色幽默”，但这种建立在他人痛苦之上的“幽默”，除了暴露自己的无知和麻木，什么也证明不了。
物理公式是冰冷的，但教育应该是温暖的。
我们教孩子用公式去理解世界，是为了让他们更好地建设世界、热爱生活，而不是让他们用公式去计算生命的终结有多“高效”。
把一个悲剧性的社会新闻，一个令人心碎的场景，轻飘飘地变成一道练习题，这背后隐藏的逻辑是什么？
是对生命的极度漠视。
仿佛在出题者眼里，学生不是一个个有血有肉、有喜怒哀乐的个体，而只是一个可以代入公式的变量m。
事情闹大之后，作业帮的回应也很快来了。
面对媒体，工作人员的回应堪称一套标准的公关组合拳：“该题目此前确实存在，目前已做下架处理。”
“至于具体由谁设计，暂时还不清楚。”
“会马上核实排查，并自查……”
你看这套说辞，是不是很熟悉？
像不像你每次投诉时听到的客服标准话术？
下架是必须的，追责是“暂不清楚”的，反思是“会”的。
每一个字都政治正确，但组合在一起，却感受不到一丝一毫的诚意和温度。
他们迅速扑灭了眼前的火，但点燃这把火的火种，那个认为“学生跳楼”可以作为物理题素材的奇葩脑回路，真的被清除了吗？
我更好奇的是，这样一道题，是怎么通过层层审核，最终出现在一个拥有亿万用户的教育平台上的？
是审核机制的失灵，还是整个链条上的人都对此习以为常，觉得“不就是一道题嘛，至于这么上纲上线？”
这才是最让人细思极恐的地方。
如果一个平台，在追求效率、追求数据、追求商业变现的过程中，把对人的基本尊重和共情给弄丢了，那它做得再大，也只是一个冰冷的商业机器。
我们这个时代，不缺解题的技巧，也不缺计算动能的公式。
我们缺的，是一种能把人当人看的同理心。
尤其是在教育领域，每一个字，每一道题，都可能像一颗种子，在孩子心里种下点什么。
它可以是探索世界的好奇，也可以是……对生命的冷漠。
现在，那道“恶毒考题”已经被下架了，就像互联网上无数次的热点事件一样，它可能很快就会被遗忘。
但那个被当成物理模型计算的“60kg的普通高中生”，却像一个幽灵，飘荡在每个看到这道题的人心里。
它提醒我们，在冰冷的数字和公式之外，有些东西，永远不能被拿来计算和消遣。
不知道设计这道题的人，现在有没有想明白，他真正该计算的，不是什么动能和位移，而是“人性”这道题，他得了多少分。